Lex Luthor usará drones contra superman

El rodaje de 'Batman Vs Superman' cambia de localización para una fase que se presume trascendental dentro del argumento principal del filme. Concretamente a la capital de los Estados Unidos. A pesar de que el grueso de la escena de acción habría sido desarrollada dentro de estudio frente a pantalla verde (algo muy habitual en las superproducciones de acción). Dentro de esas escenas den Washington se mostraría cuando el hombre de acero acude al capitolio para prestar declaración acerca de los desastres producidos en Metrópolis durante el ataque de Zod, así como el gran caos mundial que provocó.

Ese momento de vulnerabilidad (atención, posible spoiler) sería aprovechado en la sombra por Lex Luthor para lanzar contra Superman un terrible ataque con drones teledirigidos. Y digo en la sombra porque para ello utilizaría los más avanzados recursos tecnológicos.

Dentro de los comentarios también llegan datos acerca de la posible sintetización de Kryptonita por parte de Luthor, capaz de dotar diversos proyectiles con la fatídica sustancia y así causar un gran daño al superhéroe de la capa roja.

Y los carros o coches empiezan a volar

Alguien conoce a Lola? Si, a Lola, el auto volador? Si, volador. Al final tienen una foto de Lola, es el coche del Agente Coulson, les suena? Es de la mas reciente serie de Marvel: Agents of Shield. Y que tiene que ver esto? Tener vehículos terrestres que puedan volar siempre ha sido el sueño de todos. Un coche como Lola tardará en llegar sin embargo, ya tenemos coches que tienen accesorios que los convierten en drones!

Así es, llegaron ya los coches o carros que vuelan, y no solo pequeños... Sino camiones voladores!

La compañía Advanced Tactics (de California, USA) está probando el prototipo del AT Black Knight, un transporte militar que parece una mezcla algo extraña de un dron y un camión. Lo interesante es que este vehiculo es capaz de aterrizar y despegar como un helicóptero, y de moverse en el suelo como un blindado más.

Puedo llevar hasta 450kg, lo que serian unas 5 personas. Ademas está pensado para evacuación de heridos y maniobras de intervención rápida. Su autonomía aérea es de 463 kilómetros, y su velocidad de 241 kilómetros por hora. Ahora bien, por tierra es capaz de llevar ocho pasajeros o 720 kilos de carga a una velocidad de hasta 110 kilómetros por hora. Tiene ocho motores de hélice que se pliegan al circular por tierra.

Fotos: Advanced Tactics Inc.

...es lamentable

Logran leer lo que dice el graffiti? Es triste pero dice: "¿Por qué mataron a mi familia?"

Este triste graffiti fue hecho en Yemen, pero no aparece porque estén atacando a una base militar ni a un convoy de kamikazes que matarían ciudadanos... No, no, nada parecido. Aunque el gobierno de los EEUU admite su error, lo cierto es que fue hecho después del ataque equivocado contra los asistentes a una boda. Que triste que el día mas importante de la vida de tantos se haya convertido en su último día y no solo por un error sino por el egoísmo y sin razón de las guerras

El nefasto ataque estaba dirigido contra supuestos militantes de al-Qaeda. Los Estados Unidos dicen que habían identificado al grupo como extremistas islámicos... los 15... pero.. no era así. 

...Que lamentable

Miedo a los drones? Uso de los drones en EEUU

El periodico El Observador, de Uruguay, publica lo siguiente: "La CIA tiene una base secreta en Arabia Saudita y permiso para acabar con estadounidenses"

Deberíamos temer a los drones, o llamados "Aviones asesinos"?

Los drone que ahora están en el ojo del huracán no deberían estarlo. Son los mismos que se usan desde la década pasada para luchar contra el terrorismo, sin embargo han empezado a ser cuestionados abiertamente a causa de la cantidad de muertes que causaron en Medio Oriente: 3.000 víctimas según algunas estimaciones.

Pero probablemente vivamos fuera del medio oriente, asi que: deberíamos tener motivos de temor? El uso de los drones en Estados Unidos también levanta alertas debido a un documento del Departamento de Justicia de EEUU en que da marco legal para que el gobierno ataque a sus propios ciudadanos con este tipo de aeronaves.

Citando textualmente al periódico mencionaré datos interesantes sobre el memorando, obtenido primero por NBC News, donde se señala que la ley justifica un ataque con avión no tripulado si un ciudadano es considerado involucrado “recientemente” en “actividades” que puedan ser una posible amenaza y si no hay evidencia de que esa persona “haya renunciado o abandonado” esas actividades. Los ataques de este tipo son considerados “legales, éticos y sensatos”. Pero, qué es una "actividad"? Eso abre miles de interrogantes

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo: “Llevamos a cabo esos ataques porque son necesarios para mitigar las amenazas reales en curso, detener complots, prevenir futuros ataques y salvar vidas estadounidenses”. Como frase realmente suena en son protector, pero en la vida real? Si una bala perdida en una operación policial donde se detiene a asesinos y ladrones puede matar a inocentes.... ¿qué podemos decir respecto a disparos por aviones no tripulados? les dejo esa pregunta a ustedes....

Bueno, de momento voy a dejar a un lado las noticias, a medida que vayan saliendo ire mencionandolas. Voy a dedicar las siguientes entradas a hablar de algunas de las regulaciones